El juego de la escalera decadente (1)

 

John M. Keynes concluyó su Teoría General (1936) con estas palabras: “Estoy seguro de que el poder de los intereses creados se exagera mucho comparado con la intrusión gradual de las ideas (…) Tarde o temprano, son las ideas y no los intereses creados las que presentan peligros, tanto para mal como para bien”. Comparto el énfasis en la cultura e ideologías añadiendo un matiz. Los políticos sí están interesados en comprar ideas ajenas a cambio del voto que necesitan para mantenerse en el poder. Con el BOE en una mano y los medios oficiales de comunicación en la otra, la manipulación de las ideas de los ciudadanos está servida.

Se lo explicaré con un juego. Yo les presento una escalera de degradación ideológica aplicada a un tema capital. Usted señala el escalón donde se encuentra hoy y el escalón donde estaba cuatro años atrás. El juego le invita a pensar dónde podría estar dentro de un lustro si sus principios no están bien enraizados y su razón no es autónoma.

Los cambios de opinión del presidente de Gobierno sobre los fundamentos políticos del Estado español podían enunciarse así.

1- España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho cuyas columnas basilares son la separación de poderes y unas elecciones periódicas que reflejan el pluralismo político. Así lo proclama la Constitución española de 1978 desde su primer artículo. Vamos a defender estos principios con uñas y dientes para que ellos defiendan a todos los españoles.

2- Para ser eficientes y evitar que una oposición retrógrada bloquee el progreso, conviene que concentrar los poderes en el Gobierno. Éste legislará mediante decretos-leyes que serán aprobados por el Congreso y refrendados por el Tribunal Constitucional. Solo hace falta controlar a la mitad más uno de los parlamentarios y magistrados.

3- Con el mismo ánimo de eficiencia y progreso, hemos eliminado el Congreso, el Tribunal Constitucional y todos los órganos consultivos. ¿Para qué mantener unas instituciones que de nada sirven?  

4- Las elecciones son una pérdida de tiempo, con el agravante que crispan y enfrentan a los ciudadanos. ¿Por qué no esconder las urnas y aceptar la actual forma de gobernar? A partir de ahora, nuestro líder concentrará todo el poder. No hay peligro que sus intereses particulares se opongan al interés general. En un líder carismático ambos intereses coinciden.

La Vendée, in memoriam

Acaba de estrenarse la película “Vencer o Morir”. Los gestores del parque temático “Puy de Fou” se han atrevido a lanzar un largometraje sobre genocidio de la región francesa donde se encuentra su casa matriz: La Vendée. Se trata de uno de los episodios más oscuros de la historia moderna de Francia. Durante dos siglos los niños franceses solo han aprendido que la Revolución de 1789 trajo al mundo los novedosos principios de “liberté, egalité, fraternité”. Y que a la Toma de la Bastilla en 1789 siguieron 3 años de terror, necesarios para controlar a los poderes contrarrevolucionarios.

Hubo algo más y peor. Los habitantes de La Vendée denunciaron que la “liberté” les había robado la libertad religiosa y de pensamiento.  Que la “egalité” quedó en entredicho cuando la leva de 300.000 reclutas se cebó en los jóvenes de las regiones pobres. Que la “fraternité” no podía ser el asesinato a domicilio de padres y hermanos.

Entre 1793 y 1796 los campesinos practicaron una guerra de guerrillas. La Convención Revolucionaria respondió con aquellas “columnas infernales” que incendiaron los campos y asesinaron a quienes no habían tenido tiempo de huir. El número de fallecidos se estima en 200.000. Los dirigentes fueron fusilados tras una “amnistía trampa”.

La historia nos recuerda que los primeros revolucionarios fueron guillotinados por otros más radicales. El orden no se restableció hasta que Napoleón Bonaparte se hizo con todo el poder y se autoproclamó Emperador de Europa. Su autoritarismo y afán de conquista solo sería eclipsado ciento treinta años después por un tal Adolph Hitler.

La película de Puy de Fou busca reconstruir la memoria histórica para vacunarnos contra tales atrocidades y que aprendamos a convivir con personas diferentes basándonos en los principios bíblicos de la verdad, libertad, igualdad y fraternidad. Para el Estado solo las competencias imprescindibles. Habrá de ejercerlas respetando la ley y la democracia.

La familia Ulma, in memoriam

 

Mientras escribo estas líneas tiene lugar la ceremonia de beatificación de una familia polaca fusilada por los nazis en 1943 en Markowa, pueblo polaco cercano a la frontera con Ucrania. Nos referimos a los esposos Wiktoria y Józef Ulma con sus siete hijos, incluido el que estaba a punto de nacer. Su delito fue esconder en su granja a dos familias judías perseguidas por los nazis (¿alguien sabe por qué les perseguían?). En la misma granja fueron sucesivamente fusilados los ocho judíos, los esposos y sus hijos.

En 2003, sesenta años después de los asesinatos, los habitantes de Markowa, acompañados de judíos y alemanes, levantaron un monumento a la familia Ulma. La inscripción reza así: “Sacrificaron su propia vida para salvar la de otros”. Ayer, ochenta años después del martirio, la familia Ulma fue declarada beata por la Iglesia Católica.

 Desde el punto de vista religioso, lo más inspirador es que por primera vez se ha beatificado a una familia entera incluyendo el “nasciturus”. Nos parece una muestra de coherencia de la Iglesia. Lo que se ensalza aquí es la caridad de una familia. Y una persona pasa a ser miembro de la familia desde el momento de la concepción.

Desde el punto de vista sociopolítico, la beatificación de la familia Ulma ilustra una buena aplicación de la “memoria histórica". Para la iglesia un beato debe mostrar una vida ejemplar, arrepentimiento de los propios pecados (¿quién no los tiene?), y disposición a perdonar a los demás, verdugos incluidos. La familia Ulma fue un ejemplo de virtudes familiares y sociales. Un punto de referencia para todo el pueblo que acudía a la granja a pedir ayuda técnica en el cultivo de los campos y orientación moral en la educación de los hijos. Cuando aquellos ocho judíos llamaron a la puerta de nuestra familia, todos respondieron como estaban acostumbrados: con los brazos abiertos.

Una buena "memoria historia" debe encargar a los historiadores que aclaren los hechos. A los jueces les corresponde dictar sentencias personalizadas. Sería contraproducente, en cambio, restregar unos crímenes concretos para acusar al adversario político por los siglos de los siglos. En el caso que nos ocupa, los tres responsables de los 16 asesinatos fueron condenados a cadena perpetua, como exigía la ley en vigor … Y punto.

Periodismo de altura

 

He tenido la suerte de pasar mis vacaciones estivales en Castejón de Sos, Valle de Benasque. Además de contemplar las cumbres más altas de los Pirineos y de recorrer los senderos que te sumergen en la magia de Huesca, he podido asistir a eventos culturales del máximo nivel. A destacar el XXI Encuentro de Periodismo de Altura que cada año organiza Enrique Serbeto, natural de Castejón y compañero del colegio, lleva más de 30 años en ABC. La jornada del 2023 agrupó en dos paneles a periodistas de renombre. El primer panel debatió sobre “La Guerra de Ucrania, ¿comienzo de la III Guerra Mundial o fin aplazado de la Guerra Fría?”. El segundo se centró en los retos del periodismo en la era de Internet y las bombas informativas de destrucción masiva.

La decadencia del periodismo se aprecia en la propagación de las fake news: noticias falsas y alarmistas que buscan confundir a la opinión pública para influir en sus decisiones. También en la preeminencia de los temas sensacionalistas. En USA los periódicos más vendidos son los que narran al detalle las violaciones, atracos y descuartizadores del día anterior. En España el rey es el fútbol. Los periódicos generalistas empiezan y acaban con la política local y nacional. Su objetivo no es tanto informar como descuartizar al adversario político.

En Castejón de Sos apostaron por hacer un periodismo de altura. Animaron a dar primacía a los problemas internacionales y guiarse por reglas tan elementales como estas. Hay que esforzarse por “hacer interesante lo importante”. No hay que atraer a las masas con comida basura. Hay que transmitir una información veraz e independiente que ayude al lector a formar sus propias opiniones.

Los que sin ser periodistas nos limitamos a escribir una columna semanal de opinión tenemos mucho que aprender de estos consejos. Espero que en el curso 2023-24 lo haga un poco mejor desde mi columna “tocando fondo”