domingo, 22 de marzo de 2026

El Habermas que nuestros políticos no quieren escuchar

 

    

              Dicen que los alemanes siempre han sido buenos filósofos porque fuera hacía mucho frío y habían de recluirse en el rincón de pensar de sus casas. Jurgën Habermas (1929-2026) es uno de esos filósofos que abrió el foco de la filosofía a la política y la sociología, sin ignorar el derecho, la economía y psicología. Los errores y horrores del nazismo le convirtieron en un ferviente defensor de la democracia. Pero para no volver a caer en los mismos errores y horrores, enfatizó los ingredientes necesarios de una democracia verdadera.

El pluralismo que caracteriza a todas las sociedades debe respetarse, al tiempo que se buscan los consensos mínimos para funcionar como sociedad. Las personas que se dedican a la política, añade, han de compartir un par de actitudes: la búsqueda de la verdad a través de la razón y la capacidad de dialogar y respetar los consensos. La historia nos demuestra que la democracia auténtica no es fácil … pero tampoco imposible, concluye. La confianza en el hombre moderno caracteriza a Habermas. Me gustaría ver que cara ponía en una sesión del Parlamento.

              La Constitución es el consenso fundante de una sociedad. En ella se recogen los derechos esenciales de las personas y las reglas básicas del juego político. No puede ser una ley inmutable, pues si cambian las circunstancias, es inevitable un replanteamiento de los consensos. Pero siempre habrán de respetarse  los cauces previstos por la vigente Ley Fundamental y exigirse que los nuevos consensos vengan respaldados por una mayoría similar.

              Dos buenas lecciones para nuestros políticos, y para los ciudadanos que les votamos. Si somos incapaces de pensar y deliberar utilizando la razón, si somos incapaces de buscar y respetar los consensos, podemos despedirnos de la democracia. Si la Constitución se interpreta según los intereses del partido o coalición dominantes, si se reforma a las bravas, se convertirá en un arma arrojadiza para castigar al adversario y dejar manos libres a los autócratas.

        La Tribuna de Albacete (23/03/2026)

domingo, 15 de marzo de 2026

Habermas cierra la escuela de Frankfurt

 

Acaba de fallecer J. Habermas, el último representante de la Escuela de Frankfurt. Tenía 97 años. Posiblemente el lector nunca ha oído hablar ni del difunto ni de la Escuela. Sin embargo, puede tener por seguro que nos ha influido, forma parte del ADN de los partidos progresistas de Occidente. La Escuela y la “Teoría crítica” que abanderó se fundaron en 1923, en pleno despegue del fascismo. Su punto culminante llegó tras la Segunda Guerra Mundial. Entre los fundadores destacan: T. Adorno (“La cultura de masas”), H. Marcuse (“El hombre unidimensional”), E. Fromn (introduce la pansexualización de Freud). En la segunda generación:  J. Habermas (“Comunicación y Ética del discurso”).

Estos intelectuales marxistas, tras constatar su fracaso en Europa, decidieron cambiar de estrategia en la línea sugerida por el politólogo italiano Antonio Gramsci (“La hegemonía cultural”). Desde la Universidad y los medios de comunicación había que reconstruir el relato marxista de la dominación y “deconstruir” las instituciones tradicionales que manipulaban nuestras conciencias: religiones dogmáticas, familia patriarcal, educación moral y sexual…

La Escuela de Frankfurt tuvo un fuerte impacto en el parisino Mayo de 1968. Su influencia en la ideología de género y el actual movimiento woke también es evidente. Con un matiz: la ideología ha desplazado a la razón. Un compañero me decía: “Yo disfrutaba dialogando con los marxistas de la Escuela de Frankfurt. Con los actuales ideólogos me resulta imposible. Han sustituido la razón por una opinión cambiante”. J. Ratzinger afirmó algo parecido en un debate público que sostuvo con Habermas, 14 meses antes de convertirse en el Papa Benedicto XVI. Les consideró hijos de la Ilustración que sustituyó la razón dada por Dios por la razón contra Dios. Sin Dios, el ser humano se ha ido degenerando hasta abjurar de la razón y el sentido común.

La Tribuna de Albacete (16/03/2026)

lunes, 9 de marzo de 2026

Pedro Trump o Donald Sánchez

 

Hay preguntas para todos los gustos y situaciones. Preguntas inteligentes o absurdas. Preguntas que buscan la verdad o la ocultan en un enunciado repleto de mentiras. Preguntas transparentes o capciosas (con trampa). Preguntas necesarias o retóricas. Y hay preguntas que son otra cosa.  Las que estos días preocupan a los españoles son: ¿Guerra o paz? ¿Trump o Sánchez?

              Trump y Sánchez tienen demasiadas cosas en común. La misma altura física (1,90 m). La misma altura moral e hipocresía; la demuestran predicando los valores éticos de los que ellos adolecen. Los dos son discípulos avanzados de Maquiavelo: “el fin justifica los medios”. El poder es su único objetivo: llegar al poder, aunque sea con mentiras; aumentar el poder con el premio y el castigo de la zanohoria; eternizarse en el poder: “después de mí, el diluvio”.

              Estamos ante dos autócratas de manual. Les sobra el Congreso y los jueces, a quienes sortean con decretos-ley e indultos políticos. Les molesta la prensa libre y las instituciones que están por encima de los partidos. Eso sí, cientos de asesores que sepan manipular los datos y controlar el relato. Estamos ante dos narcisistas de pata negra que necesitan exhibirse en el escenario internacional, pues en su propio país no se atreven a pisar calle. Nada más llamativo que una guerra televisada. Una guerra de misiles lejos del suelo americano, o una guerrilla cultural contra la guerra de los yankis. El colmo de los desvaríos de un narcisista: los dos magnates se han autopropuesto para el Premio Nobel de la Paz y preguntan cada mañana a su espejito mágico: “¿Estoy en el lado bueno o malo de la historia? ¿Cómo me verán las generaciones futuras?”

              Hay preguntas que es mejor no contestar. “¿A quién quieres más, a papá o a mamá?”, ¡como si el niño pudiera prescindir del amor distinto pero complementario de sus padres! “A quién apoyas con tu voto, a Trump o a Sánchez?”, siendo que son cara y cruz de la misma moneda y absolutamente prescindibles. Propongo que los próximos carteles electorales pregunten: “¿Pedro Trump o Donald Sánchez?” Y que las opciones a elegir sean: “el primero, el segundo, ninguno de los dos”.

La Tribuna de Albacete (09/03/2026)

lunes, 2 de marzo de 2026

Confesiones de un adicto

 

El fontanero, un chico de 40 años, estaba arreglando un radiador. Tras realizar varios ajustes en la instalación, comentó que esperaría media hora para ver la evolución del circuito de agua. Concluyó: “Eso sí, a las tres salgo pitando a recoger a mis hijas y ayudarles con sus deberes escolares. Es el único rato que puedo estar con ellas, y no me lo pierdo por nada del mundo”. No hizo falta preguntarle si estaba separado. Lo confesó él mismo al tiempo que reconocía que la culpa era totalmente suya: Un problema de adicciones. Con tranquilidad siguió explicando cómo llegó a ese infierno, cómo salió de él y, lo más importante, cómo había conseguido mantenerse sobrio durante muchos meses. Con convencimiento y tranquilidad prosiguió con el corazón sobre la mesa.

El alcohol estaba destruyendo a pasos acelerados mi salud corporal y espiritual, la de mi familia y la de las personas que más me querían. Un día me dijo el jefe: “Te voy a pagar la estancia en un centro de recuperación. No quiero perder para siempre a uno de mis mejores trabajadores”.

El ambiente del Centro era… ¿cómo decirlo?, “singular”. Convivíamos personas de todas las edades y condición social, unidas por las adicciones más variadas. El día estaba lleno de actividades que habían de cumplirse SÍ o SÍ. Tras las charlas, no me costó esfuerzo identificarme con ese niño caprichoso, que lo quería todo al momento y que era incapaz de obedecer y seguir una disciplina. La labor del tutor personal fue esencial para mantener alta la autoestima y compromiso personal.

El proceso de recuperación consistía en trabajar humildemente en el dominio propio. Soy consciente que ese proceso durará toda mi vida. Afortunadamente, hoy tengo un trabajo exigente y un descanso sano, alejado de los ambientes y personas que me intoxicaron. De alcohol ni una gota: “NO es NO”. Visito el centro de vez en cuando, pues allí apadrino a personas que, como yo, desean ser libres.

Cuando se marchó le di las gracias al fontanero por la doble lección que me había enseñado: nadie está libre de caer en la desgracia de una adicción; todos podemos salir de ellas si ponemos los medios.

La Tribuna de Albacete (02/03/2026)

domingo, 22 de febrero de 2026

La Teoría General de Keynes, 90 años después-

 

En febrero de 1936 se publicó uno de los libros más influyentes (y controvertidos) de la historia del pensamiento económico: “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”. Habían pasado 7 años de la Gran Depresión. En Estados Unidos, un país que venía absorbiendo un millón de inmigrantes por año, la tasa de paro subió al 15% de la población activa en 1929 y al 25% en 1933. En su obra magna, Keynes trató de explicar que el pleno empleo no estaba asegurado en una economía de mercado y que no se corregiría automáticamente por la caída del salario cuando detrás había un problema de demanda.

Este problema no radica en el consumo, que crece paralelamente a la producción y renta. Tampoco en la inversión si el ahorro nacional (renta no consumida) se reinvirtiera automáticamente. Lamentablemente, la inversión privada seguirá cayendo cuando se depriman las expectativas de demanda, o se tema una subida impositiva que diezme los beneficios empresariales, o si el ahorro acaba en inversiones especulativas que generan plusvalías pero no empleo. En estos casos, Keynes aconseja estimular la inversión privada con políticas monetarias que reduzcan el tipo de interés y con políticas fiscales que faciliten la inversión pública. A través del efecto multiplicador, esta última estimularía la inversión privada.

Las explicaciones y propuestas de Keynes animaron a los políticos a multiplicar el gasto público. Antes de la Gran Depresión, su peso en el PIB estadounidense rondaba el 15%. Hoy está en el 39%. Varios países de la UE ya han superado  el 50%. Si Keynes levantara cabeza, posiblemente clamaría: “Me habéis malinterpretado. El Estado ha fagocitado la iniciativa privada, motor del crecimiento y bienestar en Occidente durante más de 200 años. Espero que, antes de que lleguemos al centenario, hayáis entendido el mensaje de la Teoría general del empleo, el interés y el dinero”.

La Tribuna de Albacete (23/02/2026) 


domingo, 15 de febrero de 2026

España ingobernable

 

Si una cosa ha dejado clara la actual legislatura es la ingobernabilidad de España. Pedro Sánchez consiguió ser investido comprando a golpe de talonario y prebendas a cualquier partido que no se llamara PP o VOX. La realidad demostró que era poco menos que imposible poner de acuerdo a los socialistas con los marxistas todavía obsesionados por la lucha de clases, con los separatistas de izquierdas y derechas, y con los enemigos de los fines y medios acordados en la Constitución de 1978. Para salir del paso, el Gobierno de Sánchez prescindió del Parlamento y de la ley más significativa de cada año, la que aprueba los presupuestos de ingresos y gastos donde se articulan los programas gubernamentales. 

Lamentablemente, no es solo un problema de la izquierda política ni se manifiesta exclusivamente a nivel estatal.  Por el momento dos comunidades autónomas gobernadas por el PP (Extremadura y Aragón) han debido adelantar las elecciones autonómicas por la imposibilidad de atraer los votos de VOX que le permitirían aprobar los presupuestos. Los resultados de los comicios han sido desconcertantes. Aunque el PP haya ganado en ambas autonomías se ha vuelto más dependiente de VOX pues éste ha duplicado sus escaños. La posibilidad de aprobar una ley de presupuestos es todavía menor.

Es necesaria y urgente una reforma profunda de la Ley electoral para asegurar que los políticos elegidos por la mayoría de los ciudadanos puedan atender las preferencias populares y responsabilizarse de los resultados. La primera reforma consistiría en introducir un sistema proporcional que enterraría la ley de Ohms. La segunda, en adoptar el sistema de doble vuelta. Si ningún partido obtiene un número suficiente de votos en el primer sufragio, se pasará a una segunda votación entre los dos partidos más votados. El sistema dista de ser perfecto, pero favorecería la gobernabilidad y responsabilidad de los políticos con mayor apoyo popular.

miércoles, 11 de febrero de 2026

El precio de la vivienda, piedra de tropiezo

 

El precio de la vivienda se ha convertido en una piedra de tropiezo para los políticos, especialmente para los políticos “intervencionistas”. Un repaso de la teoría de los precios, puede darnos algunas claves para entender este fenómeno.

En el 2025, el precio medio por metro cuadrado de la vivienda en España subió un 16%. El aumento de la oferta (construcción de obra nueva) apenas llegó al 11%. Gran parte de la demanda de vivienda se desvío a edificios ya construidos, acelerando la escalada de precios. Para situarnos, el nivel general de precios en 2025 apenas subió un 3%.

¿Qué tiene de especial el precio de la vivienda? La mayoría de los bienes intercambiados en los mercados son bienes producidos. Un exceso de demanda suele aumentar su precio, pero éste pronto se ajusta al coste unitario de producción que actúa como centro de gravedad del precio de mercado. Por poner un ejemplo. En el 2025, la demanda de nuevos automóviles, también impulsada por el crédito, ha crecido a un ritmo similar. Sin embargo, el aumento del precio no pasó del 5,6% y será pronto reabsorbido por el incremento de los salarios. La diferencia estriba en que casi todo el incremento de la demanda de vehículos ha sido absorbido por la mayor producción. En el caso de los terrenos, viviendas y demás bienes no producidos o difícilmente reproducibles, los aumentos de la demanda redundan en burbujas inmobiliarias que al explotar dañan al resto de la economía.

Para evitar tales burbujas es preciso expandir los terrenos urbanizables y dotarles de mejores servicios, a saber: infraestructuras viarias, medios de transporte, colegios y centros de salud.  No menos importante es crear las condiciones jurídicas para que los empresarios se interesen por la construcción de nuevas viviendas y los propietarios por alquilar tanto las viviendas antiguas como las de nueva construcción. A nadie se le escapa que las políticas que no respetan el derecho de propiedad redundan en una contracción de la venta o el alquiler y perpetúan los males que pretendían evitar.

La Tribuna de Albacete (9/02/2026)

domingo, 1 de febrero de 2026

Auges y desplomes bursátiles. No aprendemos.

 

La Bolsa de Valores es una de las instituciones más emblemáticas de las economías capitalistas avanzadas. Además de facilitar la financiación de macroproyectos empresariales, la Bolsa permite la valoración de tales empresas a tiempo real. El valor económico fundamental (VEF) de una sociedad anónima depende de la capitalización de sus beneficios. Si estos se estiman en un millón anual de euros y si la tasa media de beneficios asciende al 5%, nuestra empresa valdrá: 100/0,05=2.000 millones de euros.

              El parqué bursátil se presta a ser utilizado como un foro de juegos especulativos. Los inversores financieros apuestan por los títulos que consideran infravalorados y los revenderán cuando sus expectativas se confirmen. El problema es que la euforia puede extenderse a todos los títulos y disparar las cotizaciones muy por encima de su VEF. En su libro Manías, pánicos y cracks, Charles Kindleberger explica las pequeñas y grandes crisis bursátiles en tres fases. Al auge que acabamos de describir, sigue el pánico cuando los inversores más expertos se lanzan a vender, conscientes de que las acciones están sobrevaloradas. Todo acaba en un desplome general que arruinará a quienes compraron caro y no fueron capaces de revender a tiempo. El pinchazo de una burbuja bursátil fuerte, suele llevar a una crisis económica general como ocurrió en 1929 y en 2007-08.

              Estos procesos pueden ser largos y dolorosos. En España. el IBEX-35 alcanzó los 16.000 puntos en el 2006 gracias a la construcción de viviendas y a los bancos hipotecarios que las financiaban. Tras la crisis del 2008, cayó a 10.000 puntos y no volvió a recuperar su nivel de partida hasta el año 2025. Desde entonces empezó un rally alcista que ha llevado el IBEX a 17.881 puntos. Todo hace temer que, al primer síntoma de recesión y/o inflación descontroladas, asistiremos a un desplome del mercado bursátil e inmobiliario que engullirán a la economía real. Si, otra vez, seguimos sin aprender de los errores del pasado.

La Tribuna de Albacete (02/02/2026)

domingo, 25 de enero de 2026

Morir de éxito

 

“La economía va como un cohete”. ¿Bueno o malo? Depende para quién y en qué momento. Todos hemos oído hablar de cohetes que estallaron en pleno vuelo o que subieron tan alto, tan alto que nunca regresaron. A eso se le llama “morir de éxito”. Una economía muere de éxito cuando los mercados inmobiliario y bursátil crecen muy por encima de la economía real, es decir la inversión empresarial, la producción y el empleo. De esto hablaremos otro día. Hoy nos fijaremos en la “explosión” del precio del oro y la plata. Dos indicadores del éxito que suelen presagiar una recesión económica.

              En enero del 2024 el precio de una onza de oro (31 gramos) ascendía a 2000$. En el primer trimestre del 2025 subió a 3000$. Hoy (finales de enero del 2026) ronda los 5000$. En dos años, el precio de una onza de oro ha subido 150%.  En los mismos dos años, el precio de una onza de plata subió de 10$, a 40 y 80 . Un incremento del 700%. ¡Qué manera más rápida y espléndida de enriquecer a un país!

              Estos acelerones meteóricos en la cotización de los metales preciosos indican una desconfianza de los verdaderos inversores, los que amplían la capacidad productiva del país. Aunque la economía real despunte, se teme que su crecimiento carece de bases sólidas. Los inversores son conscientes, por ejemplo, de que el actual crecimiento del empleo se basa en mayores impuestos destinados a contratar más funcionarios y la multiplicación del consumo. Ahora bien, el ahorro se estaría desviando de la inversión productiva a la inversión especulativa. El rendimiento de la primera es bajo, ínfimo si descontamos los impuestos. La bolsa puede subir, pero también bajar. La gente pensaba que los precios y rendimientos de tierras y viviendas solo saben subir, pero la crisis del 2008 demostró que también podían desplomarse. Los metales preciosos han demostrado ser el mejor refugio del valor. Cuando la “inversión”  se oriente preferentemente a las actividades especulativas, el cohete económico quedará gripado para una larga temporada. ¡Pasajeros, apriétense los cinturones!

La Tribuna de Albacete (26/01/2026)

domingo, 18 de enero de 2026

Fondos de políticos soberanos

 

Hoy, lunes, el presidente del Gobierno y el ministro de Economía comparecerán ante los medios para explicar en qué consiste ese fondo soberano destinado a canalizar la inversión de los españoles hacia la modernización de su economía. Algo nos ha adelantado el Presidente. (1) El capital inicial consistirá en los 10.500 M€ no gastados del fondo europeo Next Generation. (2) Ese dinero atraerá 120.000 M. de capital privado, nacional e internacional. (3) El Instituto de crédito oficial (ICO) utilizará esos millones para estimular los créditos directos o indirectos (a través de la banca) hacia sectores elegidos como preferentes: vivienda, energías verdes, digitalización, seguridad militar …. (4) Miles de empresarios (PYMES, incluidas) podrán invertir en las nuevas tecnologías que requieren tales sectores.

                Para hacer honor al nombre de esta columna (Tocando fondo), plantearé algunas dudas. ¿Han cumplido su función los 56.800 M del Next Generation ya gastados o han sido un dinero fácil tirado en saco roto o en manos amigas? ¿Tendrá el Gobierno capacidad de atraer al capital privado? O, con otras palabras, ¿destinará alguien sus ahorros a proyectos de dudosa rentabilidad gestionados por unos políticos de escasa credibilidad? ¿Confiarán los bancos en la capacidad del ICO para seleccionar los mejores proyectos y redimir los préstamos fallidos, o más bien temerán que a cada impago seguirán nuevas regulaciones e impuestos?

                Lo que sí conseguirá este fondo soberano es alargar las alas del Gobierno (que maneja el ICO) para dirigir la economía desde arriba y con mayor discrecionalidad. Desde mediados del siglo XX la URSS trató de dirigir la economía con planes quinquenales. Los social-comunistas europeos multiplicaron las empresas públicas. Ambos experimentos fracasaron estrepitosamente. El socialismo siglo XXI parece apostar por la estatalización del nuevo motor de la economía: los fondos financieros. 

Mi última pregunta. Aunque los gestores públicos fueran impolutos y eficientes, ¿acaso no hemos aprendimos de la crisis del 2008 la futilidad y peligrosidad de las políticas que tratan de impulsar permanentemente una economía con dinero fácil?   

La Tribuna de Albacete (19/01/2026)

domingo, 11 de enero de 2026

Autócratas

 

               En el artículo de la semana pasada apoyé la invasión/liberación de Venezuela como una estrategia second best. Lo ideal hubiera sido una intervención de la ONU para restablecer la democracia usurpada por Maduro y los derechos humanos que ha masacrado. El problema es que la prerrogativa de veto a favor de cinco estados bloquea este tipo de decisiones de la Asamblea General de la ONU. Solo un país con la inteligencia y fuerza militar de los EE.UU. podía desplazar al dictador Maduro… Y vaya que lo consiguió. Acabé mi artículo advirtiendo que la estrategia del second best es una excepción y que las excepciones debían tratarse como tales. Para tener credibilidad internacional y nacional  EE.UU. había de circunscribirse a un espacio competencial bien delimitado que durara el menor tiempo posible.

               A lo largo de la semana hemos comprobado que las intenciones del invasor no van por aquí. El presidente Trump ha dejado claro que seguirá controlando Venezuela tanto tiempo como él considere necesario y se cobrará los gastos embargando el petróleo del Caribe. Alardeó que detrás de Venezuela puede seguir Cuba, e Irán. ¿Y por qué no Groenlandia?  A quienes le preguntaron por la moralidad de tales acciones y su contradicción con el derecho internacional, Trump respondió que él siempre se rige por la moralidad y legalidad, aunque su forma de interpretarlas puede diferir de los mantras de las organizaciones internacionales dominadas por la izquierda marxista-wokista.  

               ¡Lamentable! Todos los autócratas tienen en común el deseo de pasar a la historia por algo, lo que sea. Creen que el fin justifica los medios y que solo ellos son capaces de aplicarlos “desde arriba”. Cualquier otra alternativa sería el caos. Rodarían muchas cabezas empezando por las suya. El desenlace de la tragicomedia de año nuevo es imprevisible. Lo único cierto es que todos perderíamos, si un autócrata se encontrara con otro de la misma calaña (y las mismas armas). ¡A rebato tocan las campanas del planeta!

La Tribuna de Albacete (12/01/2026)

domingo, 4 de enero de 2026

The "second best"

                En 1956, los economistas Lipsey y Lankaster idearon la teoría del second best. Significa que la opción menos mala puede ser la preferible cuando la solución óptima resulta impracticable dadas las imperfecciones de los mercados. Esta contraposición entre soluciones óptimas pero imposibles y soluciones subóptimas pero eficaces, esta contraposición es extensible a la vida familiar, la política nacional y la política internacional. Venezuela es un buen laboratorio de análisis.

               En la madrugada del día tres de enero, EE.UU. bombardeó Venezuela y capturó al dictador Maduro para juzgarle por haber impulsado organizaciones internacionales de narcotráfico y terrorismo, que perjudicaban a la sociedad norteamericana. Los defensores de la literalidad del Derecho Internacional denunciaron al instante que nadie está autorizado a invadir militarmente otro país sin el permiso de la Asamblea General de la ONU. El problema es que en esa Asamblea hay 5 países con derecho a veto y es casi imposible ponerles de acuerdo en la sanción de cualquier delito. Para superar este callejón sin salida, Trump aplicó una solución de second best. El ejército norteamericano descabezó el régimen chavista para que los venezolanos pudieran disfrutar de un Estado democrático de Derecho exigible a todos los miembros de la ONU. Los ocho millones de venezolanos exiliados y los que siguen dentro asfixiados por la dictadura y pasando hambre, saltaron de alegría. ¡Estos son los verdaderos beneficiados!

               Quienes se aferran a la literalidad del Derecho Internacional defienden (cuando les interesa) un orden legal que lleva a una parálisis total y pone en peligro la democracia, los derechos fundamentales de todo un pueblo y los principios fundacionales de la ONU.

El problema del second best es que puede dar lugar a una cadena de abusos si las personas responsables no se atienen a ninguna ley y/o convierten la excepción en norma. Para ser creíble, Trump debe asegurar el rápido restablecimiento del estado democrático de derecho en el país invadido. Corresponde a los venezolanos de a pie votar a sus nuevos dirigentes para que empiecen a actuar lo antes posible.  

La Tribuna de Albacete, 5/01/2026