Pisa desde la Universidad

 

La ciudad de Pisa es conocida en todo el mundo por su “torre inclinada”. Al parecer, el problema fue que la torre se levantó aislada de la catedral, sobre un terreno arcilloso que no resistió el peso de la estructura. ¡Y ahí sigue, para deleite de millones de turistas! No escribimos hoy para criticarla o elogiarla. Solo queríamos resaltar que las torres no construidas sobre roca son poco fiables y no pueden crecer demasiado.

                Pisa también es un observatorio de educación comparada. Esta semana hemos conocido el “Informe trienal Pisa”, elaborado por la OCDE para comparar los niveles educativos de los estudiantes de 15 años de los institutos que han participado. El informe de 2026 ha despertado un gran revuelo en España, pues los indicadores son malos y en caída libre. Los niños españoles se cuentan entre los peores de la OCDE en lo que afecta a capacidad lectora, matemáticas y ciencias.

                ¿Qué consecuencia tiene para la enseñanza universitaria el hecho de que los nuevos alumnos tengan un nivel educativo cada vez más bajo? Con varias décadas de docencia universitaria a mis espaldas, resumiré mis impresiones.

                La mayoría de los alumnos de la ESO acabarán en la universidad para cursar estudios de grado y posgrado. A los profesores no nos queda más remedio que bajar el nivel. La supresión de los conocimientos y técnicas prescindibles debe ir acompañada de una exigencia firme en lo que hoy consideramos necesario.

                La falta de motivación e implicación del alumnado es, como mínimo, sorprendente. Sus habilidades digitales se han disparado, cierto, pero a menudo las utilizan para rehuir el esfuerzo personal requerido en la lectura, el estudio, los ejercicios prácticos y la propia capacidad de pensar que identifica a la inteligencia humana. Si tocáramos fondo, descubriríamos que la incapacidad de pensamiento crítico no se circunscribe a los chicos que acaban la ESO. Y que la pretensión de construir una civilización sobre arenas movedizas tiene límites evidentes. La torre y el informe de Pisa así nos lo recuerdan.

La Tribuna de Albacete (14/09/2026)

Estados de Derecho serios

 

Desde hace 24 años, el municipio de Castejón de Sos, al pie de las montañas más altas del Pirineo, despide el verano obsequiando a paisanos y turistas con el encuentro “Periodismo de Altura”. Periodistas de importantes medios y agencias de información debaten sobre la actualidad política internacional. Los temas escogidos para el 2026 fueron: (1) “El nuevo desorden mundial, ¿un mundo sin reglas?”; (2) “Oriente Medio, la herida que no acaba de cicatrizar”.

                En la primera sesión se prodigaron las críticas a Donald Trump, empeñado en demostrar quién manda en este mundo tan convulso. Tampoco salió bien parada la UE que, incapaz de gestionar su poder geopolítico, acabará convirtiéndose en un museo para obras de arte y declaraciones inútiles. Como era de esperar, la invasión de Ceuta fue la piedra de toque en las dos sesiones del encuentro.

                Yo tenía una pregunta que no llegué a formular a la vista de la cantidad de manos alzadas. “¿Están ustedes sugiriendo que lo fundamental para Europa es rearmarse como EE.UU. y participar en la tercera guerra mundial como un bloque compacto?” A mi entender, el actual problema de inseguridad  no radica en que hayan quedado desfasadas las reglas del Estado de Derecho que la ONU aprobó en 1948; el problema está en la incapacidad de nuestros estados y organizaciones internacionales para hacerlas cumplir.  

              No se trata de discutir si alimentamos y curamos a los 80.000 magrebíes que asaltaron la valla de Ceuta, sino de cortarles la entrada tan pronto como las autoridades detecten mil personas haciendo cola en la frontera. Tampoco hay que quemar una casa con okupas dentro, sino evitar que nadie entre se apropie de una vivienda ajena y que, en el peor de los casos, salga en menos de 24 horas. Si no se cumplen objetivos tan elementales como estos, habría que declarar fallido al Estado y cambiar a sus dirigentes. ¡Un mínimo de seriedad, por favor!

La Tribuna de Albacete (07/09/2026)

Incendios, con y sin cambio climático

 

Los desastres naturales son inevitables. Lo que sí podemos y debemos minimizar es su frecuencia y propagación. La tecnología nos ayuda a ello. Estoy pensando en los accidentes de automóvil. La multiplicación del parque de vehículos, de los kilómetros viajados y de la velocidad media, nos invita a concluir que el número de accidentes aumentará cada año.. No es el caso, porque los sistemas de seguridad automovilística han mejorado sin cesar y lo mismo cabe decir de la red de carreteras.

            ¿Por qué no pasa lo mismo con los incendios que los españoles sufrimos cada verano ni con las inundaciones del otoño? La respuesta es obvia. -Porque no se aplican los remedios tradicionales con la mejor tecnología. Si preguntáramos a los ingenieros de montes y a los agricultores, nos aconsejarían organizar patrullas durante todo el año para limpiar y clarear los bosques, evitando que la vegetación seca actúe como combustible de las llamas. Nos aconsejarán también aumentar el número y extensión de los cortafuegos, dotados de surtidores preinstalados. Estos remedios proporcionarían una fuente de trabajo estable en las zonas rurales, reduciendo el problema de la despoblación. La evidencia así lo confirma. Como respuesta a sus terribles incendios de 2017 y 2020, los portugueses y californianos aplicaron con éxito las nuevas tecnologías a los remedios tradicionales. Para sorpresa de muchos, estas actuaciones marcaron un antes y un después en seguridad pública

            Lo que no tiene sentido es atribuir los incendios al cambio climático y pedir cada vez más recursos para objetivos imprecisos. En el mejor de los casos, las políticas medioambientales al uso, podrán reducir las emisiones de CO2. Pero eso no deja de ser una cortina de humo para tapar el problema decisivo, hoy y ahora: El refranero no deja bien claro: “No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”

Rompiendo moldes: Javier Milei, Argentinq

 

Desde mediados del siglo XX, la política argentina ha estado dominada por el peronismo. En su primer mandato (1946-52), Juan Domingo Perón instauró un “capitalismo de estado” que acercaba el fascismo al socialismo. La esencia del peronismo es la dirección del proceso socioeconómico “desde arriba”, por un autócrata omnisciente y benevolente aplaudido por el pueblo. ¿Quién osaría derrocar a un gobierno que prometía unos servicios públicos similares a los del paraíso europeo? En el siglo XXI, con los esposos Kirchner, el peronismo se revitaliza en el plano político. En el económico, se mantuvo gracias al espejismo de la inflación y la bola de nieve de la deuda pública que se iba empujando hacia el futuro.

             En 2023 apareció un tal Javier Milei que se atrevió a enfrentarse a los partidos convencionales que defendían el capitalismo de estado y el estado del bienestar. Contra todo pronóstico, ganó en segunda vuelta las elecciones presidenciales con un mensaje liberal- Y, lo que es más sorprendente, lo puso en práctica desde el primer día. El déficit público se convirtió en superávit; la hiperinflación, en una inflación moderada; el riesgo país cayó.  Lo que no ha logrado (al menos hasta ahora) es impulsar el crecimiento y reducir el peso de la deuda exterior. Esto no es óbice para que sea el presidente mejor valorado tras tres años en el cargo.

            Con todos sus claroscuros, tanto Javier Milei en Argentina como Nayib Bukele en El Salvador han demostrado que es posible romper los círculos viciosos de la política y la economía. El siguiente reto es crear equipos de gobierno inmunes a la corrupción y respetuosos de las esencias del estado democrático de derecho. En el plano económico, lo mejor que puede hacer un gobierno es crear las condiciones favorables a la inversión privada, fuente de la productividad, el empleo, el progreso económico y el bienestar social.

La Tribuna de Albacete (20/07/2026)

Rompiendo moldes: Nayib Bukele, El Salvador

             Nadie se tomó en serio a Nayib Bukele cuando en el 2019, a sus 38 años, se postuló como candidato a las elecciones presidenciales. Su compromiso era acabar con las maras (pandillas violentas de jóvenes y adolescentes que vivían del pillaje y la extorsión, matando a todo el que se les pusiera por delante. Pero, ¿cómo conquistar el poder que los partidos tradicionales de izquierda y derecha llevaban cuatro décadas repartiéndose? Ante el estupor de políticos y civiles, Bukele ganó las elecciones con el 53% de los votos en primera vuelta.

              Las reformas no se hicieron esperar. El Gobierno no tenía excusa para restablecer el orden público.  Multiplicó el presupuesto de la policía que patrullaba noche y día por las calles y encarceló a más de 80.000 pandilleros entrando en sus propias viviendas (los tatuajes permitían identificarlos fácilmente). Para que el Gobierno y la policía pudieran actuar con eficacia, se declaró el Estado de excepción en 2022 y fue prorrogado año tras año. El resultado fue una caída del 95% en los homicidios. El Salvador pasó de ser el país más peligroso de Latinoamérica, al segundo más seguro de las Américas, solo por detrás de Canada.

                  A Bukele le llovieron críticas de todas partes, incluidos los organismos internacionales. Que sí había dado un autogolpe de Estado, que sí gobernaba como un dictador, que sí no respetaba los derechos humanos de los presos, que sí… Sorprendentemente, su índice de aprobación popular no paraba de crecer y en las elecciones generales del 2024 arrasó: 84,6% de los votos. La autodefensa del presidente se ha basado en argumentos muy simples. A su entender, las categorías políticas tradicionales (izquierda/derecha) han perdido todo significado. Lo verdaderamente importante para los latinoamericanos es la seguridad en las calles, el empleo estable, viviendas dignas, escuelas y hospitales. Los derechos humanos de los pandilleros, insiste, no pueden ser una patente de corso, para que los pandilleros vivan a costa de la gente honrada. Además, concluye, las formas de aplicación de los derechos humanos no pueden calcarse de Europa, que ya sufrió sus propias contradicciones al inicio del estado democrático de derecho.

  La Tribuna de Albacete (13/07/2026)