El martes 3 de noviembre tuvieron lugar en los
EE.UU. las “elecciones de medio mandato”. Un palo sin paliativos a Donald
Trump. “Su” Partido Republicano perdió la mayoría absoluta que ostentaba en el
Congreso y el Senado. No fue tanto un triunfo de los demócratas (azules), que
ni siquiera tienen un líder oficial. Tampoco una derrota de los republicanos
(rojos). Fue, simplemente, un voto de castigo de los electores norteamericanos
(azules y rojos) contra el presidente que habían elegido un par de años atrás. Fue
un NO rotundo (“hasta aquí hemos llegado”) a un presidente autoritario,
prepotente, belicista, narcisista, chulo y maleducado como un adolescente que
busca protagonismo.
En
USA existe la posibilidad de despedir al presidente a través de un
“impeachment”, pero no es fácil. Lo normal hubiera sido que las instituciones nacionales
e internacionales frenaran sus ansias expansivas y dominadoras, pero estas son
poco ágiles. Podían haberle parado los pies los políticos de su propio partido,
pero ¿quién se atreverá a criticar cuando su sueldo y futuro político dependen
del beneplácito del number 1? Solo quedaba el remedio natural y
más efectivo que existe en democracia: el voto de castigo en las urnas. Eso es
lo que ocurrió el martes pasado. Toda una lección para las democracias estresadas.
Ningún
país necesita tanto el voto de castigo como España. Vivimos dominados por un
líder autoritario que pasa del Parlamento y solo respeta las instituciones que él
controla. Un líder narcisista e irresponsable que no tiene miedo de destruir la
Constitución y el Estado bajo el lema: “después de mí el diluvio”. Un líder salpicado
de corrupción en su familia, su equipo de gobierno, su partido y sus
instituciones. La solución natural para librarse de este líder y de este estilo
de política es la americana: “un voto de castigo de los ciudadanos que no
dependen de su líder para seguir comiendo y trincando”.
La Tribuna de Albacete (9/11/2026)
